"No fue una explosión": Astrónoma explica qué ocurrió realmente durante el Big Bang
- Por Megatiempo
Un astrónomo acuñó por primera vez el término 'Big Bang' (gran explosión) hace 77 años. Lo hizo de forma sarcástica, para ridiculizar la idea de que el universo había nacido de un único estallido inicial, pero con el tiempo, no solo la teoría tomó fuerza y certeza, sino que el mundo entero la bautizó con ese nombre.
A pesar de lo arraigado que está el término, la ciencia aclara que el evento estuvo muy lejos de ser una explosión común y corriente. En una entrevista conducida por el periodista especializado en astronomía de Megatiempo, Matías Ávila, la doctora en Astronomía y divulgadora científica Catalina Urrejola explicó qué es verdaderamente este fenómeno.
El Big Bang no fue una explosión
“No fue una explosión propiamente tal porque, técnicamente, para que la haya debe existir un espacio previo donde ocurra. Antes del Big Bang no había nada ni siquiera un espacio”, señaló la especialista.
En su lugar, se trató de una acelerada expansión del espacio y del tiempo en todas las direcciones, semejante a un globo pintado con puntos en su superficie que, al irse inflando, las marcas se alejan entre sí, no por movimiento propio, sino porque la superficie se estira.
El modelo cosmológico permite entender el universo actual “rebobinando la película”. Al medir que las galaxias se alejan progresivamente, los científicos dedujeron que en el pasado toda la materia estuvo concentrada en un mismo punto. Aplicando las ecuaciones de la relatividad general de Einstein, se estima que esta expansión comenzó hace aproximadamente 13.800 millones de años.
No obstante, la ciencia reconoce sus límites: en el “tiempo cero”, las ecuaciones colapsan. Por ello, la física actual solo puede describir lo sucedido a partir del tiempo de Planck, “10 a la menos 43”, a la espera de una teoría unificada de relatividad cuántica.
Tres evidencias sostienen al Big Bang
Urrejola destacó que el Big Bang es actualmente el modelo más aceptado por la comunidad científica porque es el único capaz de responder simultáneamente a tres grandes evidencias observacionales. La expansión uniforme que significa que las galaxias se alejan en todas las direcciones, un fenómeno que se observaría de la misma manera desde cualquier punto del cosmos.
La abundancia química primordial, avalada por las ecuaciones del modelo que predicen con exactitud la composición del universo primitivo, formado por un 75% de hidrógeno y un 25% de helio, elementos creados bajo condiciones extremas antes del nacimiento de las primeras estrellas.
El fondo cósmico de microondas, considerado por los científicos como un “fósil” de radiación, que corresponde a la luz que logró escapar cuando la sopa primordial de partículas se enfrió lo suficiente durante la expansión.
Aunque hoy se investigan alternativas, ningún otro modelo ha logrado explicar estas tres huellas del cosmos con la misma precisión.
Leer más de